<div dir="ltr"><div><font color="#1d2129" face="Helvetica, Arial, sans-serif"><span style="font-size:14px">Hi </span></font></div><div><font color="#1d2129" face="Helvetica, Arial, sans-serif"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><font color="#1d2129" face="Helvetica, Arial, sans-serif"><span style="font-size:14px">If anyone is interested in campaigning for every single person on the planet to receive unconditional basic income to lift them above the poverty line, as a 'directional demand' (see below) some of us are meeting on-line this evening at 21.30 UTC (8.30pm UK time) to discuss. </span></font></div><div><font color="#1d2129" face="Helvetica, Arial, sans-serif"><span style="font-size:14px"><br></span></font></div><div><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px">Drop me a line privately for details. </span></div><div><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px">Cheers</span></div><div><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px">Mark </span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><b><br></b></span></div><div style="font-size:12.8px"><span style="color:rgb(29,33,41);font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:14px"><b>>>Why/what are Directional Demands?</b></span></div><p style="margin:6px 0px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px">The idea of the ‘demand’ has long been at the heart of political organising. Some demands are framed as an opposition – an end to a war, the privatization of water services, the rule of a dictator, or against the closure of a local library. Other demands are framed as a demand for something – the right to vote, the 8-hour day, equal access to healthcare, a wage-increase, or for national secession. These demands are evidently different in terms of what they immediately want to achieve, yet there are also fundamental differences in the very nature of the demands themselves.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px">Some schools of socialist organising – most notably laid out in Trotsky’s Transitional Program – recognised certain types of ‘transitional’ demands as central to any revolutionary strategy. Premised on the idea of an intellectually immature working class and the need to establish a dictatorship of the proletariat, these demands were theorized to ‘help the masses… to find the bridge between present demand and the socialist program of the revolution’ (Trotsky 1938). As such, the ultimate aim wasn’t so much to fulfill the demands, but rather to reveal the impossibility of seemingly reasonable demands being fulfilled within capitalist society. In helping to clear the ‘false consciousness of the masses’, these demands would thus hasten the capturing of the nation-state and implementing the revolutionary plan.</p><p style="margin:6px 0px;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px"><br>We agree neither with the necessity of capturing of the nation-state, nor the narrow conception of demands as simply tools for aiding the ‘transition’ to socialist rule. However, we share (at the most basic level) an understanding that ‘demands’ have concrete political effects – they help ‘create’ political identities, give expression to otherwise ‘latent’ anger, frame visions of how things could be different, and name enemies (whether that be people, processes, laws or systems). In other words, demands are interesting not only because of what’s being demanded, but because of the effects they have on the composition of social movements, the people that compose them, and what that means for making the seemingly impossible become possible.</p><p style="margin:6px 0px 0px;display:inline;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px"></p><div><p style="margin:6px 0px 0px;display:inline;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px"><br></p></div>We are only introducing the idea here – and so won’t go into much depth – but we suggest instead that we need to start thinking about political demands in terms of their direction. Directional-ism is the premise that we must develop and evaluate ‘practices and processes according not to their pro- or anti-capitalist ‘essence’ but according to their beyond-capitalism dynamics’ . A directional demand must therefore ‘be capable of cognitively reorienting us far enough out of the present organization of social relations that some kind of critical distance is achieved and the political imagination of a different future is called to work’ . These are demands that, in their fulfillment and/or the struggle for their fulfillment, have a concrete effect on how we think about what is possible.<<<p></p><div><p style="margin:6px 0px 0px;display:inline;font-family:Helvetica,Arial,sans-serif;color:rgb(29,33,41);font-size:14px"><a href="http://www.weareplanc.org/blog/radical-municipalism-demanding-the-future/" target="_blank">http://www.<wbr>weareplanc.org/blog/radical-<wbr>municipalism-demanding-the-<wbr>future/</a></p><br></div></div>